← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-26729/2021 [88-26491/2021]

Дело 8Г-26729/2021 [88-26491/2021]13.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 26491/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Фадеева Дмитрия Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 08 июля 2021 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2330/2021 по иску Фадеева Дмитрия Евгеньевича к АО «РТК» о защите прав потребителей,

установила: Фадеев Д.Е. обратился к мировому судье с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, указав в его обоснование, что 23.03.2019 года заключил с АО «РТК» договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6S 32Gb imei № стоимостью 23990 руб. 00 коп. В период эксплуатации в товаре выявился дефект. 15.01.2021 года истец обратился к продавцу с претензией с отказом от исполнения договора купли продажи и возврате стоимости некачественного товара, выплате компенсации морального вреда. Претензия получена ответчиком 20.01.2021 года. Стоимость отправки претензии 75 рублей. Согласно ответу на претензию от 21.01.2021 года, ответчику указал о необходимости произвести проверку качества товара и предложено обратиться в магазин продавца по месту покупки товара и передать товар для проведения проверки качества товара. 29.01.2021 года представитель истца Мурашкевич В.П. обратилась в офис продаж ответчика с требованием проведения проверки

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-26729/2021 [88-26491/2021] — судебная практика — Довод