← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26217/2021 по делу 8Г-26709/2021 [88-26217/2021]

Дело 8Г-26709/2021 [88-26217/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26217/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.12.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Мальцевой Светланы Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.04.2021 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.08.2021 г., по гражданскому делу № 2-447/2021, по иску Мальцевой Светланы Александровны к ООО "Сеть Связной" о защите прав потребителей,

установила: Мальцева С.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в котором, с учётом уточнения требований, просила обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 24 832,80 руб., компенсацию морального вреда размере 10 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 9 990 руб., почтовые расходы за направление претензии 56 руб., почтовые расходы за направление товара, копии акта проверки качества в размере 208,68 руб., почтовые расходы за направление искового заявления 191 руб., расходы на оплату услуг за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб., штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.04.2021 г., оставленным без изме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26217/2021 по делу 8Г-26709/2021 [88-26217/2021] — судебная практика — Довод