← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25618/2021 по делу 8Г-25137/2021 [88-25618/2021]

Дело 8Г-25137/2021 [88-25618/2021]13.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25618/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Руднева Петра Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 18 июня 2020 г., апелляционное определение Красноглинского районного суда г. Самары от 17 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1420/2020 по иску Руднева Петра Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «реСтор» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Руднев П.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «реСтор» о защите прав потребителей и просил расторгнуть договор купли-продажи Смартфона Apple iPhone Xr 128 Gb White, взыскать стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда, страховую премию, штраф, расходы на оплату услуг представителя. Решением мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 18 июня 2020 г. исковые требования Руднева П.Г. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Красноглинского районного суда г. Самары от 9 октября 2020 г. решение мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 18 июня 2020 г. отменено и вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г. апелляционное определение Красноглин

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25618/2021 по делу 8Г-25137/2021 [88-25618/2021] — судебная практика — Довод