← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25839/2021 по делу 8Г-26085/2021 [88-25839/2021]

Дело 8Г-26085/2021 [88-25839/2021]13.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25839/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Гаева Павла Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 26 февраля 2021 г. и апелляционное определение Волжского районного суда Самарской области от 26 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-18/2021 по иску Гаева Павла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Гаев П.А. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей и просил расторгнуть договор купли-продажи духового шкафа Simens iQ500 <данные изъяты> , взыскать стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 26 февраля 2021 г. оставленным без изменения апелляционным определением Волжского районного суда Самарской области от 26 июля 2021 г. исковые требования Гаева П.А. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, постановленных с нарушением норм права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Оснований для вызов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25839/2021 по делу 8Г-26085/2021 [88-25839/2021] — судебная практика — Довод