← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26585/2021 по делу 8Г-27211/2021 [88-26585/2021]

Дело 8Г-27211/2021 [88-26585/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26585/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.12.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Мурзаковой Н.П., Данилина Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васюткина Константина Валерьевича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-2493/2021 по иску Васюткина Константина Валерьевича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Васюткин К.В. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав, 13.12.2018 г. истец приобрел у ответчика смарт-часы Apple Watch Series 4 GPS 44 mm, стоимостью 35 990 руб., с сопутствующими товарами и услугами: комплексная защита – 5 819 руб., защитное стекло - 999 руб., ремешок- 3990 руб., услуга СМС-информирование - 984 руб. После приобретения в товаре обнаружились следующие дефекты: сильно греется на зарядке и самопроизвольно выключается, так же зарядки хватает на 5-10 минут. 14.12.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи, которая оставлена без удовлетворения. Согласно заключению №04/21 ООО «Экспертно-Аналитический Центр», смарт-часы Apple Watch Series 4 GPS 44 mm, имеют недостаток в виде дефекта основной системн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26585/2021 по делу 8Г-27211/2021 [88-26585/2021] — судебная практика — Довод