Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-25460/2021 [88-25883/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-25883 /2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Дурновой Н.Г., Бугарь М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Советского районного суда города Казани от 01 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-4371/2021 по иску страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия
установила: страховое акционерное общество (далее - САО) «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование иска указано, что 10 февраля 2019 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее - Банк) и САО «ВСК» заключен договор коллективного страхования заемщиков Банка, по условиям которого после согласования со страховщиком списка застрахованных лиц Банк уплачивает страховую премию в размере, указанном в списке. Баимова Л.А., являясь заемщиком Банка, была также застрахована по указанному договору коллективного страхования. В связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору Баимова Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченной страховой премии проп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.