← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25861/2021 по делу 8Г-26497/2021 [88-25861/2021]

Дело 8Г-26497/2021 [88-25861/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25861/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.12.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Штырлиной М.Ю., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Веревкина Максима Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09.08.2021 г., по гражданскому делу № 2-134/2021, по иску Веревкина Максима Сергеевича к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителя Веревкина Максима Сергеевича – Явдыка Владимира Павловича по доверенности, представлен диплом о наличии юридического образования, объяснение представителя акционерного общества «АВТОВАЗ» - Зайцева Антона Сергеевича, по доверенности, представлен диплом о наличии юридического образования, судебная коллегия

установила: Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» обратилось в суд в интересах Веревкина М.С. с иском к акционерному обществу (далее - АО) «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, в котором просил обязать ответчика принять некачественный автомобиль Лада Веста, VIN № , взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 875 061 руб., разницу между покупной ценой автомобиля и ценой аналогичного нового автомобиля в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размене 175 012 руб., н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25861/2021 по делу 8Г-26497/2021 [88-25861/2021] — судебная практика — Довод