Шестой кассационный суд
Определения № 88-26367/2021 по делу 8Г-27068/2021 [88-26367/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26367/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Мурзаковой Н.П. и Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Почта Банк» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19.03.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.08.2021 г. по гражданскому делу №2-1206/2021 по иску Фардеева Ф.Ф. к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Фардеев Ф.Ф. обратился с иском к АО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 596 000 рублей под 14,9% годовых. Обязательным условием заключения кредитного договора являлось заключение договора страхования жизни, страховая премия составила 96 000 рублей. По факту выявленных нарушений в отношении АО «Почта Банк» Управлением Роспотребнадзора по РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ. 2 октября 2020 года Арбитражный суд г. Москвы оставил без удовлетворения жалобу АО «Почта Банк». Фардеев Ф.Ф. просил взыскать с АО «Почта Банк» страховую премию в размере 96 000 рублей, проценты, начисленные на сумму страховой премии в размере 20 927 рублей, проценты за пользование ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.