← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26448/2021 по делу 8Г-26893/2021 [88-26448/2021]

Дело 8Г-26893/2021 [88-26448/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26448/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.12.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «ЛГ Электроникс РУС» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.04.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.07.2021 г. по гражданскому делу № 2-2012/2021 по иску Черепашкина Андрея Евгеньевича к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Черепашкин А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителя, указав, 30.05.2020г. он приобрел в магазине «ДНС» холодильник LG GA-B509PSAZ стоимостью 71 999 руб. Товар был получен 09.08.2020 г. В процессе эксплуатации в товаре была обнаружена неисправность платы панели индикации и управления. 17.08.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств, которая получена адресатом 27.08.2020г. В ответ не претензию ответчик попросил сообщить модель и серийный номер холодильника. 19.10.2020 г. была направлена повторная претензия, которая получена ответчиком 27.10.2020 г. и также оставлена без удовлетворения. Для определения причин неисправности товара истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. В соответствии с заклю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26448/2021 по делу 8Г-26893/2021 [88-26448/2021] — судебная практика — Довод