← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26450/2021 по делу 8Г-26798/2021 [88-26450/2021]

Дело 8Г-26798/2021 [88-26450/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26450/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.12.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Ахметзяновой Татьяны Петровны на решение и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 25.06.2021г. и апелляционное определение Московского районного суда г.Казани от 23.09.2021 г. по гражданскому делу № 2/5-408/2021 по иску Ахметзяновой Татьяны Петровны к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Ахметзянова Т.П. обратилась к мировой судье с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, указав, что 14.03.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 520 000 руб., сроком до 14.03.2024 г., под 11,5 % годовых. Выдача кредита была обусловлена заключением договора личного страхования по программе «Финансовый резерв Профи» с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», размер страховой премии по которому составил 74 966 руб. Страховая премия была включена в сумму предоставленного кредита и перечислена банком страховой компании. Истец утверждает, что личное страхование было ему навязано Банком, он свободного волеизъявления на заключение договора страхования с ООО СК «ВТБ-Страхование» не выразил. Истец считает, что положения кредитного договора сформулированы самим банком, являются типовыми, заранее опред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26450/2021 по делу 8Г-26798/2021 [88-26450/2021] — судебная практика — Довод