← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1622/2019 [88-997/2019]

Дело 8Г-1622/2019 [88-997/2019]19.12.2019ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1613/2019 № 88-997/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В. судей Прудентовой Е.В., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Балейкиной ФИО13 к Управлению социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края о признании права, назначении ежемесячной выплаты, по кассационным жалобам ответчика Краевого государственного казенного учреждения Управление социальной защиты населения по городу Новоалтайску и Первомайскому району и третьего лица - Министерства социальной защиты Алтайского края на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения представителя ответчика Краевого государственного казенного учреждения Управление социальной защиты населения по городу Новоалтайску и Первомайскому району Петровой ФИО14 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ , представителя третьего лица Министерства социальной защиты Алтайского края Крайнова ФИО15 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационных жалоб, истца Балейкиной Е.С., возражавшей против удовлетворения кассационных жа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1622/2019 [88-997/2019] — судебная практика — Довод