Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-29352/2021 [88а-32477/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-625/2021 № 88а-32477/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Монмаря Д.В., рассмотрела путем использования систем видео-конференц-связи кассационную жалобу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Прокофьева М.В. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда об оспаривании решения, заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Прокофьев М.В. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – инспекция) об исключении <данные изъяты> (далее – Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). Административный иск мотивирован тем, что 17 апреля 2020 года инспекция приняла решение (государственный регистрационный № ) и внесла запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в нем сведений о недостоверности в части местонахождения Общества. По мнению административного истца, признание Общества фактически недействующим и его исключение из ЕГРЮЛ является незаконным, так как данные факты не соответствуют действител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.