Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2047/2019 [88-1232/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1232/2019 № 88-1600/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Шефер И.А., при участии прокурора восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/2019 (УИД 04RS0007-01-2019-002446-98) по иску Титовой Елены Алексеевны к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» об отмене приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» на решение Железнодорожного районного суда г.
Улан-Удэ от 6 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2019 г. по кассационному представлению Восточно-Сибирского транспортного прокурора на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по граждански
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.