Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29757/2021 по делу 8Г-23296/2021 [88-29757/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29757/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1823/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Бетрозовой Н.В., Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой С.В. к Государственному учреждению здравоохранения «Поликлиника № 30» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании компенсации за незаконное удержание трудовой книжки, время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Государственного учреждения здравоохранения «Поликлиника № 30», поступившей с делом 19 августа 2021 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 апреля 2021 г., Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя ответчика Анкудинову А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Епифанова С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения (далее ГУЗ) «Поликлиника № 30» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании компенсации за незаконное удержание трудовой книжки, время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. С учетом уточненных исковых требований просила суд признать ее увольнение от 8 июля 2020 г. по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ незаконным, обязать ГУЗ «Поликлиника № 30» изменить
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.