Четвертый кассационный суд
Определения № 88-233/2022 по делу 8Г-20166/2021 [88-233/2022 - (88-22885/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Медоева Е.Н. Дело № 88-233/2022 ГСК Сибятуллова Л.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-3875/2020 Таран А.О. Волошина С.Г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 03 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Галины Леонидовны к Глибкович Наталье Евгеньевне о прекращении сервитута и определении порядка пользования земельным участком, по кассационной жалобе Глибкович Натальи Евгеньевны на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия
установила: Белова Г.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Глибкович Н.Е. о прекращении сервитута и определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: РФ, <адрес> В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> . На земельном участке расположен ее дом и жилой дом ответчика. Данный земельный участок находится в муниципальной собственности. Жилой дом куплен истцом 28.03.2017 года у Буханько В.А. с обременением в виде сервитута. Сервитут установлен на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.