Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28628/2021 по делу 8Г-25926/2021 [88-28628/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28628/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-813/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Песоцкого В.В., Дурневой С.Н., с участием прокурора Кириенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, другим требованиям, по кассационным жалобам ФИО1 и Министерства финансов Российской Федерации на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав представителя ФИО1 по доверенности Павлову К.Э., поддержавшую доводы кассационной жалобы ФИО1 ; прокурора Кириенко А.А., который полагал кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 3 000 000 рублей, а также просила возложить на прокурора Республики Калмыкия и руководителя следственного управления Следственного комитета России по Республике Калмыкия обязанность поместить в средствах массовой ин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.