Четвертый кассационный суд
Определения № 88-25655/2021 по делу 8Г-23199/2021 [88-25655/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25655/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-304/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ДНП «КП «Победа» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ДНП «КП «Победа» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «КП «Победа», по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 на решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителей подателей жалобы – ФИО11 , ФИО12 , лица, подающего жалобу – ФИО5 , представителей ДНП «КП «Победа» – ФИО13 , ФИО15 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ДНП «КП «Победа» (на основании решения № 05/19 от 9 ноября 2019 года - СНТСН «КП «Победа») обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения - 7614 рублей 25 копеек за второе полугодие 2019 года, в виде установленного целевого взноса на создание (строительство) сетей газоснабжения ДНП «КП «Победа» - 68194 рубля 72 копейки, в виде установленного целевого взноса на проведение межева
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.