← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25810/2021 по делу 8Г-23610/2021 [88-25810/2021]

Дело 8Г-23610/2021 [88-25810/2021]09.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25810/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-204/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «МАКС» об оспаривании решения Финансового уполномоченного № № от 11 ноября 2020 года по обращению потребителя Ляпенко Л.В. по кассационной жалобе Ляпенко Л.В. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В.,

УСТАНОВИЛА: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного № № от 11 ноября 2020 года по обращению потребителя Ляпенко Л.В., обосновывая требования тем, что 27 апреля 2018 г. по вине <данные изъяты> управлявшего принадлежащим <данные изъяты> автомобилем марки « <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Ляпенко Л.В. автомобилю марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность <данные изъяты> . была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО, полис серия № № , а гражданская ответственность Ляпенко Л.В. не была застрахована. 07 мая 2018 года Ляпенко Л.В. обратилась в АО «МАКС»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25810/2021 по делу 8Г-23610/2021 [88-25810/2021] — судебная практика — Довод