← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26779/2021 по делу 8Г-18577/2021 [88-26779/2021]

Дело 8Г-18577/2021 [88-26779/2021]17.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-26779/2021№ дела суда 1-й инстанции 2-308/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей ФИО16 , ФИО17 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , обществу с ограниченной ответственностью «КСК – Строительство» о признании сделки недействительной, ФИО19 Яны ФИО5 к ФИО1 , обществу с ограниченной ответственностью «КСК – Строитель» о признании сделки недействительной по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2020 года, дополнительное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 8 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности – ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: в январе 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 , ООО «КСК – Строительство» (далее – общество) о признании договора аренды помещения № , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КСК – Строительство» недействительным; признании перечисления ООО «КСК – Строительство» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 500 000 рублей действием ФИО3 , свидетельствующими о признании им долга перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № ).

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26779/2021 по делу 8Г-18577/2021 [88-26779/2021] — судебная практика — Довод