Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31006/2021 по делу 8Г-25085/2021 [88-31006/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31006/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-9/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Авериной Е.Г., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Поликарпова Виталия Анатольевича к Цикало Роману Вячеславовичу и Кузьминой Ларисе Викторовне о возмещении ущерба по кассационной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Поликарпова Виталия Анатольевича по доверенности Соколовой Анны Андреевны на решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия
установила: индивидуальный предприниматель Поликарпов В.А. обратился в суд с иском к Цикало Р.В. и Кузьминой Л.В. о взыскании солидарно с Цикало Р.В. и Кузьминой Л.В. в пользу индивидуального предпринимателя Поликарпова В.А. ущерба в размере 565 214 рублей 04 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 8 852 рубля. Решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 января 2021 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Цикало Р.В. в пользу индивидуального предпринимателя Поликарпова В.А. сумму материального ущерба в размере 13 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.