Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26939/2021 по делу 8Г-19914/2021 [88-26939/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Споры о распоряжении материнским капиталом → О признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26939/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-928/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачевой С.В. к Государственному учреждению – Пенсионный фонд РФ по установлению пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области № 1 о признании решений об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении частью денежных средств, предоставленных государственному сертификату на материнский (семейный) капитал незаконными и осуществить выплаты, по кассационной жалобе Дергачевой Светланы Владимировны на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 4 февраля 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 07 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Дергачева С.В. обратилась в суд с иском, указав, что на основании решения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ею получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал сумму 616617 рублей. В целях улучшения жилищных условий она 2 октября 2020 года заключила с <данные изъяты> . договор мены принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , площадью № 1 кв.м, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , жилой площадью № кв.м. Поскольку квартиры яв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.