Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27779/2021 по делу 8Г-25987/2021 [88-27779/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иски лиц, осужденных к лишению свободы, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изолят
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27779/2021 № дела суда первой инстанции 2-3516/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 16 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Дурневой С.Н., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Волгограда в интересах Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 9 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Капитан-Дубровскую Е.Н. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Дзержинского района города Волгограда в интересах Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда) обратился с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал на то, что постановлением Дзе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.