← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-27822/2021 по делу 8Г-25954/2021 [88-27822/2021]

Дело 8Г-25954/2021 [88-27822/2021]09.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27822/2021 № дела суда первой инстанции 2-673/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 9 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Дурневой С.Н., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 21 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности. В обоснование своих требований истец указал на то, что решением суда от 5 марта 2020 года за ФИО8 , ФИО1 , ФИО7 признано право собственности по 1/3 доли в праве на <адрес> после реконструкции, расположенную по адресу: <адрес> , в литере «А» многоквартирного дома площадью 1133,20 кв.м, кадастровый № , имеющую общую площадь 32,3 кв.м; нежилое помещение - подвал общей площадью 26,70 кв.м, состоящий из помещения № - подсобное площадью 7,20 кв.м и № - подсобное площадью 19,50 кв.м. В августе 2020 года ФИО1 обратилась в регистрирующий орган по вопросу регистрации права общей долевой собственности на 1/3 доли нежилого помещения – подвала. Государственная ре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27822/2021 по делу 8Г-25954/2021 [88-27822/2021] — судебная практика — Довод