← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-28287/2021 по делу 8Г-26222/2021 [88-28287/2021]

Дело 8Г-26222/2021 [88-28287/2021]09.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28287/2021 № дела суда первой инстанции 2-81/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 9 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Дурневой С.Н., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 – Аджиняна А.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также представителя Общества с ограниченной ответственностью «АГТ» Попадинец В.М. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Общество с ограниченной ответственностью «АГТ» (далее – ООО «АГТ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что что 05 апреля 2017 года между ООО «АГТ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товаров. С 5 апреля 2017 года по 15 сентября 2017 г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28287/2021 по делу 8Г-26222/2021 [88-28287/2021] — судебная практика — Довод