Определения по делу 8Г-712/2019 [88-575/2019]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-575/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Нестеренко А.О. и Черемисина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №54RS0042-01-2018-000549-49 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и по встречному исковому заявлению о признании незаключенными договора займа и соглашения о новации, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Чулымского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 августа 2019 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , что мотивировано составлением в указанную дату долговой расписки и отказом от уплаты денег. ФИО2 предъявила встречный иск о признании незаключенными договора займа и соглашения о новации, мотивированное тем, что названная долговая расписка дана под давлением ФИО1 , которая намеревалась подтвердить ей признание работавшей у неё ФИО2 факта недостачи товарно-материальных ценностей. Поскольку с фактом, размером недостачи и причастностью к ней ФИО2 последняя не согласна, то долговая расписка не подтверждает новации долга, возникшего из трудовых обязательств. Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2019 г. ФИО1 в удовлетворении иска о