Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2119/2019 [88-1405/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1405/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б. и Прудентовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2019; УИД: 38RS0032-01-2018-004734-64 по иску Магомедовой Елены Владимировны к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконными распоряжения от 10 сентября 2018 г. № «О временном переводе Чен-Юн-Тая А.Б.», приказа от 10 сентября 2018 г. № , дополнительного соглашения от 10 сентября 2018 г. к трудовому договору, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Магомедовой Елены Владимировны на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав объяснения участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи Магомедовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя Министерства имущественных отношений Иркутской области Везинг Т.В., выступающую по доверенности и полагавшую кассационную не подлежащей удовлетворению, представителей третьего лица Областного государственного казённого учреждения «Фонд имущества Иркутской области» председателя Первушиной Ю.А., Сафина Д.А., выступающего по доверенности, полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судеб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.