Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33269/2021 по делу 8Г-31538/2021 [88-33269/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-33269/2021 № дела суда 1-й инстанции №9-502/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Авериной Е.Г., рассмотрев по материалы №9-502/2021 по иску Кузнецова С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о перерасчете пенсии и выплате ранее недоплаченной суммы, по кассационной жалобе Кузнецова С.В. на определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2021 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 августа 2021 года,
установил: Кузнецов С.В. 22.06.2021г. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о перерасчете пенсии и выплате ранее недоплаченной суммы. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2021г. указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду. Заявителю разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 12 августа 2021 года определение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2021г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов С.В. выражает несогласие с постановленными судебными актами и ставит вопрос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.