← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-31473/2021 по делу 8Г-30022/2021 [88-31473/2021]

Дело 8Г-30022/2021 [88-31473/2021]10.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-31473/2021 № дела суда 1-й инстанции № 2-72-16/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 72 судебного района города Волжского Волгоградской области от 02 февраля 2021 года и апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 01 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Немцовой ФИО6 к ООО «Эппл Рус» о взыскании расходов по устранению недостатков в товаре, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Немцова Л.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании расходов по устранению недостатков в товаре, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что 04 ноября 2018 года был приобретен смартфон <данные изъяты> стоимостью 60 765 рублей. На товар установлен гарантий срок 1 год. Согласно заключению специалиста OOQ «Меркурий» по результатам проведения товароведческого исследования смартфона <данные изъяты> № , установлено наличие недостатка производственного характера в виде темного пятна на фото и видео, снятых с помощью основной камеры устройства, который является дефектом основной камеры устройства. Стоимость услуг специалиста составила 12 000 рублей. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области установлено, что стоимость устранения недостатка в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-31473/2021 по делу 8Г-30022/2021 [88-31473/2021] — судебная практика — Довод