Четвертый кассационный суд
Постановления № 8Г-25470/2021 по делу 8Г-25470/2021 [88-28385/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8Г-25470/2021 (88-28385/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-101-542/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев кассационную жалобу Дейнего ФИО5 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 05 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-101-542/2021 по заявлению ООО «СФО Т-Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Дейнего ФИО6 ,
установил: ООО «СФО Т-Финанс» обратилось в суд с заявлением к должнику Дейнего Е.Н. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору КФ № от 07.12.2012 года. Мировым судьей судебного участка № 101 Волгоградской области вынесен судебный приказ 05 апреля 2021 года о взыскании задолженности. Определением Мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области заявление Дейнего Е.Н. об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения. Причины пропуска процессуального срока признаны не уважительными. В кассационной жалобе заявитель просит восстановить процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ и отменить судебный приказ как незаконный и необоснованный, вынесенный с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что при вынесении судебного приказа судом нарушен установленный законом порядок уведомления, а также судом не учтен факт истечения срока исковой давности по взысканию спорной задолженности. Определением судьи кассационного суда от 16 сентяб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.