Постановления по делу 8Г-23882/2021 [88-34533/2021]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-684/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее – ООО «Сатис Консалтинг») обратилось в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, поскольку решение суда должником исполнено только ДД.ММ.ГГГГ . Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Сатис Консалтинг». Апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить судебные постановления. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова л