Четвертый кассационный суд
Постановления № 8Г-31969/2021 по делу 8Г-31969/2021 [88-33259/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
Дело № 8Г-31969/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1501/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Авериной Е.Г., рассмотрев кассационную жалобу Тютюнникова М.А, на апелляционное определение Ростовского областного суда от 20 мая 2021 года по гражданскому делу №2-1501/2020 по иску Тютюнникова М.А, к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения периодов работы в специальный стаж,
установил: решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 03.12.2020 признано частично недействительным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) от 11.03.2020 № 1174666/19, суд обязал включить в специальный стаж Тютюнникова Михаила Александровича период интернатуры с 01.08.1993 по 29.07.1996 Луганского государственного медицинского университета, с 23.05.2000 по 23.06.2000, с 12.01.2015 по 21.02.2015 курсы повышения квалификации, с 21.05.1985 по 06.05.1987 – служба в Вооруженных Силах СССР, в остальной части исковых требований отказано. Тютюнников М.А. полагая, что резолютивная часть решения суда в части исчисления периода прохождения интернатуры с 01.08.1993 по 29.07.1996 в Луганском государственном медицинском университете в специальный стаж его работы изложена неполно, поскольку не указано, что период подлежит учету в льготном кратно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.