Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31831/2021 по делу 8Г-29122/2021 [88-31831/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-31831/2021 № дела суда 1-й инстанции № 2-551-20/77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 04 июня 2020 года и апелляционное определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 февраля 2021 года,
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в интернет-магазине ООО «Ситилинк» был приобретен товар: материнская плата № , ATX, Ret, стоимостью <данные изъяты> рублей. Товар был выдан в пункте выдачи, по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ товар был возвращен истцом ответчику, в связи с тем, что он не подошел по размерам. Ответчик отказал в оформлении возврата товара, сославшись на имеющиеся следы эксплуатации товара. Истец обратился с письменной претензией в адрес продавца, которая осталась без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 04 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 февраля 2021 года, в удовлетворении требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> . В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе истец не зая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.