Пятый кассационный суд
Определения № 88-9218/2021 по делу 8Г-9333/2021 [88-9218/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9218/2021 УИД 15RS0011-01-2019-007173-77 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2020 по иску Гиголаева Б. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> -Алания на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены требования иска Гиголаева Б. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных решений ссылаясь на их незаконность. Выслушав представителя Прокуратуры Республики Северная Осетия-Алания прокурора пятого отдела (кассационного) (с дислокацией в <адрес> края) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.