Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8766/2021 [88-155/2022 - (88-9280/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 155/2022 дело № 2 – 1715/2021 в суде первой инстанции 20 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного Суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Магомеда Гасанул-Басриевича к Министерству здравоохранения Республики Дагестан о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства здравоохранения Республики Дагестан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Кадирбековой Э.А., действующей на основании доверенности № 14/Ю-53/21 от 30 сентября 2021 года, поддержавшей кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Алиев М.Г-Б. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Дагестан о признании срочного трудового договора заключенным на неопреде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.