Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-535/2019 [88-1520/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 -1520/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№2-5827/2018) по иску К.П.С, к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за приобретенное техническое средство реабилитации, по кассационной жалобе К.П.С, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2019 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя Государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Р.Е.И. , действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы, изложенные в письменных возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: К.П.С, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ Забайкальское региональное отделение ФСС) о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации. В обосновании исковых требований указал, что он в целях обеспечения техн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.