Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9340/2021 [88-9283/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 9283/2021 дело № 2 – 406/2021 в суде первой инстанции 14 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного Суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанбековой Гюльмиры Байрамбековны к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Комплексный центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании «Дербентский район»» о признании незаконными и отмене решения аттестационной комиссии, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Султанбековой Гюльмиры Байрамбековны на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Султанбековой Г.Б. Пирова Х.М., действующего на основании доверенности № 05АА2889179, поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя ГБУ РД «КЦСОН в МО «Дербентский район»» адвоката Магомедэмина М.М., действующего на основании ордера № 129 от 13 декабря 2021 года и д доверенности № 03-11/1197 от 2 сентября 2021 года, с использованием видеоконференц-связи при содействии Дербен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.