Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9349/2021 [88-9287/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 9287/2021 дело № 2 – 832/2020 в суде первой инстанции 14 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касиева Амирхана Хамидовича к Министерству внутренних дел России по Республике Ингушетия о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании получения травмы при исполнении служебных обязанностей по кассационной жалобе Министерства внутренних дел России по Республике Ингушетия на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения представителя Касиева А.Х. Куриева М.М., действующего на основании доверенности № 06АА0292816 от 19 мая 2021 года, на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Касиев А.Х. обратился в суд с иском к МВД России по Республике Ингушетия о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки обстоятельств получения травмы, признании получения травмы при исполнении служебных обязанностей. Обращаясь в суд, Касиев А.Х. указал, что с 2005 года проходит службу в органах внутренних дел. Приказом МВД по Республике Ингуш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.