Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9156/2021 [88-9282/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 9282/2021 дело № 2 – 52/2020 в суде первой инстанции 14 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайдулаевой Арапат Муратовны к Адвокатской палате Чеченской Республики о признании незаконными и отмене решения Совета Адвокатской палаты Чеченской Республики и заключений квалификационной комиссии при Адвокатской палате Чеченской Республики, восстановлении в членах Адвокатской палаты по кассационной жалобе Адвокатской палаты Чеченской Республики на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 22 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Сайдулаевой А.М., её представителя – адвоката Сайдулаевой М.М., действующей на основании доверенности № 05АА2919008 от 4 июля 2021 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя АП ЧР Музаева Т.М., действующего на основании доверенности № 5 от 13 декабря 2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сайдулаева А.М. обратилась в суд с иском к президенту Адвокатской палаты Чеченской Республики Катаеву Ш.М., Управлению юстиции по Чеченской Республике о признании незаконными и отмене заключений квалификационной комиссии при Адвока
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.