Определения № 88-9125/2021 по делу 8Г-9186/2021 [88-9125/2021]

Дело № 88-9125/2021 УИД 26RS0015-01-2015-001754-69 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев заявление Кулиева Эдуарда Владимировича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-34/2016 по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и