← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8620/2021 по делу 8Г-8665/2021 [88-8620/2021]

Дело 8Г-8665/2021 [88-8620/2021]14.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8620/2021 УИД 09RS0001-01-2020-004815-87 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Драева Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2021 по иску ФИО1 к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда России по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, по кассационной жалобе ГУ-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 .04.2021 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда России по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым требования ФИО1 удовлетворены. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность. Выслушав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8620/2021 по делу 8Г-8665/2021 [88-8620/2021] — судебная практика — Довод