Пятый кассационный суд
Определения № 88-9217/2021 по делу 8Г-9358/2021 [88-9217/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9217/2021 УИД 05RS0013-01-2021-002970-58 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2021 по иску ФИО1 к ГБУ РД "Комплексный центр социального обслуживания населения в МО " <адрес> " о признании незаконным результатов аттестации и приказа об увольнении, о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска ФИО1 к ГБУ РД "Комплексный центр социального обслуживания населения в МО " <адрес> " о признании незаконным результатов аттестации и приказа об увольнении, о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО6 , действующего на основании доверенности <адрес> 3, поддержавшего доводы кассационной жалобы и возражения представителя ГБУ РД "Комплексный центр социального обслуживани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.