Определения по делу 8Г-10944/2021 [88-10920/2021]

№ 9-1056/2021 № 88-10920/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2021 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С., рассмотрев материал по иску ООО Микрокредитная компания «Дао-Лайт» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ООО Микрокредитная компания «Дао-Лайт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Сахалинской области от 6 августа 2021 года и апелляционное определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 сентября 2021 года, у с т а н о в и л: ООО Микрокредитная компания «Дао-Лайт» обратилась в суд с иском к Лебедеву А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Сахалинской области от 6 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 сентября 2021 года, исковое заявление возвращено на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ. В кассационной жалобе ООО Микрокредитная компания «Дао-Лайт» ставится вопрос об отмене судебных постановлений. Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых определений. Согласно пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуал