← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения № 88-9327/2021 по делу 8Г-8000/2021 [88-9327/2021]

Дело 8Г-8000/2021 [88-9327/2021]14.12.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9327/2021 № 2-40/2021 41RS0002-01-2020-002982-77 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 14 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Воробьевой Н.В., судей Медведевой Е.А., Куратова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 10 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» (далее - ООО «Легал Плюс») обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что 04 января 2012 года на основании заявления ФИО6 , между ней и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № № , подписав который ответчик дала согласие на выпуск кредитной карты с овердрафтом. 11 июля 2013 года ФИО7 , в соответствии с пунктом 2 указанного договора, активировала банковскую карту с овердрафтом (кредитный договор «Перекрестные продажи» № № ) и получила денежные средства.

Согласно информационному письму АО «ОТП Банк» и приложенной к нему таблице, потребительскому кредиту № № соответствует кредитная карта, выпущенная в рамках кредитного договора «Перекрестные продажи» № №

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9327/2021 по делу 8Г-8000/2021 [88-9327/2021] — судебная практика — Довод