← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-10375/2021 [88-10435/2021]

Дело 8Г-10375/2021 [88-10435/2021]14.12.2021ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Ковалев Сергей Александрович

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции: № 2-362/2021 УИД 28RS0023-01-2021-000398-73 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 14 декабря 2021 года № 88-10435/2021 Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С. судей Ковалёва С.А., Александровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боломожнова Александра Александровича к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании недействительными условий договора, признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Боломожнова А.А. – Демченко А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 30 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Боломожнов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»), в обоснование указав, что со слов ответчика ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Ростелеком» в квартиру истца была доставлена видеокамера «Switcam-HS303» дубль, стоимостью 8 400 руб. с рассрочкой на 24 месяца. Истец, ссылаясь на то, что камеру он не заказывал, в акте приема-передачи не расписывался, договор не заключал, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просил забрать оборудование и произвести полный перерасчет. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ , направленном в адрес его супруги,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10375/2021 [88-10435/2021] — судебная практика — Довод