Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11589/2021 [88-680/2022 - (88-11554/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
УИД 11MS0008-01-2021-001319-59 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20210/2021 №2-925/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 декабря 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Переверза Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2021 года,
установил: открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Переверза Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в размере 3988 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1640 рублей 12 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что перечислил на счет, открытый на имя ответчика в ПАО «Бинбанк» денежные средства в размере 3988 рублей 45 копеек, которыми Переверза Т.В. вос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.