← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-11060/2021 [88-11027/2021]

Дело 8Г-11060/2021 [88-11027/2021]14.12.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-402/2021 № 88-11027/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Александровой М.В. и Ковалева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску ООО Юридическая фирма «Нерис» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Данилова Павла Николаевича на решение Тындинского районного суда Амурской области от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 8 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО Юридическая фирма «Нерис» обратилась в суд с иском к Данилову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 21 апреля 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Даниловым П.Н. заключен кредитный договор № на сумму 425 000 рублей под 16% годовых сроком на 60 месяцев. 18 ноября 2019 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил ООО Юридическая фирма «Нерис» права (требования) по кредитному договору от 21 апреля 2014 года № . ООО Юридическая фирма «Нерис» просила взыскать с Данилова П.Н. задолженность по указанному кредитному договору в размере 191 689,61 рублей, проценты в размере 6 859,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170,98 рублей. Решением Тындинск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-11060/2021 [88-11027/2021] — судебная практика — Довод