Третий кассационный суд
Постановления № 88-21191/2021 по делу 8Г-12110/2021 [88-1033/2022 - (88-11914/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 29RS0018-01-2021-002493-42 Дело № 88-21191/2021 Санкт-Петербург 14 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в лице судьи ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 июня 2021 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 09 сентября 2021 года по делу №2-2942/2021 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала ФИО2 », Арктическому морскому институту имени ФИО3 – филиала Федерального государственного бюждетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени ФИО2 » о признании приказов незаконными,
УСТАНОВИЛА: определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 мая 2021 г. принят к производству суда иск ФИО1 к ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала ФИО2 », Арктическому морскому институту имени ФИО3 - филиала ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала ФИО2 » о признании незаконными приказов, их отмене. ФИО1 предъявил в суд заявление, которое фактически является частной жалобой, в котором просит отменить определение судьи. Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 июня 2021 г. частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 24 мая 2021 г. о принятии искового зая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.