Постановления № 88-20386/2021 по делу 8Г-21377/2021 [88-20386/2021]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20386/2021 35MS0015-01-2019-000608-25 №2-08/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 декабря 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 от 11 июня 2020 г. и апелляционное определение Череповецкого городского суда от 28 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-08/2020 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав в обоснование требований, что 6 мая 2019 г. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак в380уа35 и автомобиля Фиат государственный регистрационный знак т618мм35 под управлением ФИО4 , который и был признан виновным в столкновении. Ответственность ФИО4 в порядке ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах». 5 июня 2019 г. истец подал страховщику заявление о страховой выплате; страховщиком был организован осмотр автомобиля, 25 июня 2019 г. выплачено страховое возмещение в размере 25 700 рублей. Для определения размера восстановительного ремонта он обратился к эксперту-технику. Стоимость восстановительного ремонта определена в 50 700 рублей с учетом износа. Расходы на оплату услуг эксперта-техника составили 5500 рублей. Претензия о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения. По измененным исковым требованиям просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46 473 рубля, 5500