Третий кассационный суд
Постановления № 88-19542/2021 по делу 8Г-6/2022 - (8Г-10691/2021) [88-237/2022 - (88-10893/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0019-01-2020-006836-75 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19542/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Шевчук Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Снегирева Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Егерева Николая Викторовича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 августа 2021 года по делу № 2-1353/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Никитинская усадьба» к Егереву Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилого и нежилого помещения, коммунальных услуг и пени. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 августа 2021 года, с Егерева Н.В. в пользу ООО «УК «Никитинская Усадьба» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с февраля 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 32.083 руб. 44 коп., пени в размере 847 руб. 95 коп., задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2018 года по се
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.