Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21260/2021 [88-20439/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
УИД - 10RS0006-01-2020-000820-45 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20439/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Котиковой О.М., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2021 по иску ФИО8 ФИО2 к МКУ ДО «Лахденпохская детско-юношеская спортивная школа» об оспаривании действий по снижению учебной нагрузки, восстановлении учебно-тренировочной группы, взыскании заработной платы по кассационной жалобе ФИО16 . на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 6 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепской К.И., выслушав объяснения представителя ФИО10 В.А. Воронкова А.Ю., действующего по доверенности от 9 декабря 2021 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ковалёв В.А. обратился в суд с иском к МКУ ДО «Лахденпохская детско-юношеская спортивная школа», уточнив исковые требования, просил признать незаконным снижение объема учебной нагрузки, возложить обязанность восстановить учебную нагрузку и учебно-тренировочную группу, взыскать недоначисленную заработную плату за период с 1 сентября 2020 г. по дату исполнения судебного акта, исходя из нормы часов учебной нагрузки в количестве 26 часов в неделю (учебная нагрузка 1,45 ставки). Решением Лахден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.